案例：2016年4月，被告人孙某因涉嫌抢劫罪被公安机关刑事拘留。在公安机关侦查及检察机关审查起诉期间，孙某对自己抢劫的犯罪事实供认不讳，但对自己有前科的事实只字未提。庭审时，孙某当庭陈述其曾因故意伤害罪被判刑。公安机关补充侦查后查明，孙某于2007年因犯故意伤害罪被外地某法院判处有期徒刑5年，于2012年刑满释放。在此案中，可否认定孙某构成坦白？

律师意见：孙某的行为不能认定为坦白。理由如下：首先，所谓坦白，就是犯罪嫌疑人如实供述自己的罪行。坦白的主体“犯罪嫌疑人”，即只有在侦查和审查起诉阶段如实供述自己罪行的，才属于坦白。因此，孙某在审判阶段供述自己的前科罪行，不能认定为刑法意义上的坦白。其次，坦白的实质是“如实供述自己罪行”，即“犯罪嫌疑人在犯罪事实被发觉，受到司法机关调查、盘问或者讯问时，如实交代自己的主要犯罪事实和真实身份”。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》规定：犯罪嫌疑人除供述自己的主要犯罪事实外，还应供述自己的姓名、年龄、职业、住址、前科等基本情况。犯罪嫌疑人归案后隐瞒自己的真实身份等情况，影响对其定罪量刑的，不能认定为如实供述自己的罪行。本案中，被告人孙某在2007年因犯故意伤害被判处有期徒刑5年。2012年刑满释放后在2016年4月涉嫌再犯有抢劫罪，已构成累犯，应当从重处罚。孙某虽如实供述自己抢劫的犯罪事实，但未如实供述自己的前科情况，影响到司法机关对其的量刑，不能认定其“如实供述自己的罪行”，故也不能认定其构成坦白。综上，本案中不能认定孙某构成坦白。